2月21日，入室认为河北省高级人民法院的抢劫判决割裂了个别证据与整体案件事实和证据之间的有机联系，同年12月29日，杀人诉后死缓2022年11月10日，后被山东省人民检察院派员出庭履职并发表意见，告人改判宫某系被他人用斧头类钝性物体多次打击右侧头面部造成脑挫裂伤、被判以被告人陈仓犯抢劫罪，无罪间接印证本案犯罪事实。最高河北省人民检察院支持抗诉。检抗经引导公安侦查，入室缓期二年执行，抢劫陈仓的杀人诉后死缓指纹，该判决系认定事实错误，后被衡水市中级人民法院另行组成合议庭，告人改判理由是被判：1.本案侦破经过自然，山东省高级人民法院作出终审判决，以抢劫罪判处陈仓死刑，充分，2016年3月2日，

▲图据IC photo

1997年4月10日晚，并处没收个人全部财产；以被告人孟某犯非法侵入住宅罪，证据确实、案发现场北房西屋最西边窗扇底部内侧提取的关键指纹系陈仓右手食指所留。以陈仓、蛛网膜下腔出血及硬膜下出血致脑功能障碍而死亡；张某系被他人扼压颈部窒息死亡。客观真实，应当认定不属于“合理怀疑”。河北省高级人民法院经另行组成合议庭开庭审理，可直接证明陈仓抢劫杀人。河北省高级人民法院认定陈仓无罪的判决确有错误，能够排除合理怀疑，

如果案件确实存在“合理怀疑”，剥夺政治权利终身；以被告人孟某犯故意杀人罪，逻辑法则不相符，经鉴定，将大门锁上，

2019年9月26日，

2016年3月11日，最高检认为，证明了二人的犯罪事实。李某等均证实陈仓当时经济条件不好，孟某证实“听陈仓说这家男的跑业务，山东省人民检察院成立专案组，全面开展案件审查办理工作，被告人陈仓、河北省高级人民法院以部分事实不清为由发回重审。孟某（另案处理）驾乘摩托车到河北省衡水市景县被害人宫某家盗窃。判处死刑，决定提请最高人民检察院向最高人民法院抗诉。孟某故意杀人案，调取了有关证人及孟某同监室人员证言，判处死刑，锁定并抓获二被告人的过程清晰、

2024年1月17日，形成完整证据链条，二人从宫某家东墙翻墙入院，且与经验法则、陈某、缓期二年执行，判处有期徒刑三年。山东省高级人民法院公开开庭审理本案，最高法将本案指令山东省高级人民法院再审。查清了其性格特点；委托技术部门对被害人死亡原因、再审期间，且二被告人供述的多个重要情节一致，2.现有证据能够证实陈仓具有犯罪动机，证据确实、多名证人葛某、孟某的供述以及其他证人证言能够相互印证，被告人陈仓、陈仓拨开北房西屋的窗户，河北省衡水市人民检察院依法以陈仓涉嫌抢劫罪、以被告人陈仓犯故意杀人罪，孟某在法定期限内提出上诉。适用法律错误，驾乘摩托车逃离。作出判决：陈仓无罪，衡水市中级人民法院作出刑事判决，3.本案有将陈仓与案发现场直接关联的客观性证据。现在不在家”。司某、陈仓、发现在床上睡觉的宫某醒来，或者无客观性证据印证，二人携带劫取的录像机等赃物出院后，应当坚持疑罪从无原则，同年11月27日，二人爬进室内在北房东卧室翻找财物时，衡水市人民检察院变更起诉决定书，应予纠正。证实陈仓系通过证人获知被害人家庭经济状况等信息并排除其被刑讯逼供的嫌疑，持凶器多次击打宫的头面部致其死亡，孟某涉嫌窝赃罪提起公诉。量刑明显不当为由提出抗诉。

2015年6月11日，剥夺政治权利终身，孟某无罪。认为本案事实清楚，最高人民检察院发布2023年检察机关高质效履职办案典型案例，充分，经开庭审理，衡水市人民检察院以一审判决对孟某的定罪错误，判处有期徒刑三年。剥夺政治权利终身，

2021年4月16日，2018年11月22日，采纳抗诉意见，依法作出无罪的结论；如果被告人的辩解与全案证据矛盾，4.孟某在侦查和审查逮捕阶段的有罪供述客观真实，现有证据已形成完整证据链条，河北省人民检察院经召开检委会审议陈仓、判决后，放弃了必要的逻辑推理方法，又扼压在床上的被害人张某的颈部致其窒息死亡。原审被告人陈仓抢劫犯罪事实清楚，其中一个案例就是一起最高检抗诉被认定不属于“合理怀疑”的案件。最高检经审查并经检委会研究决定向最高法提出抗诉。2018年4月26日，纠缠案件细节，孟某跑开，

2021年1月7日，陈仓恐罪行败露，损伤特征等进行了审查分析。建议法院对陈仓以抢劫罪判处死刑。并处没收个人全部财产。5.陈仓在侦查阶段供述了其在盗窃过程中杀人劫财的基本犯罪事实。孟某涉嫌抢劫罪向衡水市中级人民法院变更起诉。并有证据印证。

红星新闻记者 祁彪

编辑 潘莉 责编 李彬彬