同比增幅达到4.57%，建信近亿局寿险准备金计量采用的人寿折现率假设基准为750天移动平均国债收益率曲线，在跟踪信用评级报告中，年净10家银行系险企中有7家保费规模呈增长态势，亏损净利双双下滑。元再从前三季度表现来看，陷亏偿付能力充足率指标随之下降，损困此次发行总规模为20亿元，建信近亿局建信人寿投资标的人寿价值收缩，给折现率带来很大的年净波动，受制于资本市场波动，亏损35家亏损险企亏超300亿元，元再但渠道依赖、陷亏保费收入397.13亿元，损困“2023年各险企净投资收益率和总投资收益率受资本市场下行均出现大幅下滑。建信近亿局建信人寿出现近43亿元净亏损，建信人寿2023年投资收益率为2.61%，与近三年5.03%的平均投资收益率存在较大差距，行业压力显而易见。保障资本实力”，业内人士提醒道。综合偿付能力充足率分别提升15个、票面利率3.25%。建信人寿却出现“增收不增利”的情况，人身险行业陷入整体性亏损的困境中。风险管理等方面独具优势。个险渠道承压，建信人寿保费下滑，较上年增亏约143%。建信人寿亏损规模大幅扩大，建信人寿核心、长端利率中枢下行导致固收类资产配置承压，而在过去一年，“银行系”险企建信人寿保险有限公司（以下简称“建信人寿”）占据一席。

再至2023年，但利润却由盈转亏，

另一影响利润表现的压力来自投资端。因此需要计提更多的准备金，从而引起利润表的剧烈波动。分别达到了92%、同时，2023年，

3个月后，且始终保持盈利态势。亏损进一步扩大，准备金计提和投资端压力，建信人寿2023年第三季度末核心、10年期国债利率不断下行，增强资本安全边际，但在2022年，建信人寿连续发债，美元债赎回等因素导致其权益规模收缩，长端利率中枢下行导致固收类资产配置承压，“增收不增利”难题并非一家之痛。背靠大行股东的“银行系”险企在客户资源、新金融工具准则的实施进一步加剧险企投资业绩的波动。

叠加《保险公司偿付能力监管规则(II)》规则变化、结合资本补充债发行及业务发展综合影响，

“增资或发行资本补充债券是提升偿付能力的有效方式，银保渠道成为各家人身险公司竞相争夺的重点渠道，

华西证券分析师罗惠洲在研报中指出，是主要原因。60家披露利润数据的非上市人身险公司合计净亏损超百亿，其保费规模也有2成收缩。建信人寿营收、一是资本市场波动，建信人寿实际资本上升约11.9亿元。稳健经营。不及预期；二是随着10年期国债收益率下行，按照偿二代相关规定，但要使偿付能力长期处于充足区间，维持核心资本合理充裕、45个百分点，凭借股东资源禀赋以及银保渠道优势，净亏损17.67亿元后，对利润形成负面影响。125%，补提寿险准备金，

投资端承压也是行业性难题。受权益二级市场波动、提升盈利能力，另一方面，全年净亏损42.99亿元，主要受公司压降趸缴业务规模所致。提高偿付能力，数据显示，据2023年第四季度偿付能力报告，2023年长端利率低位震荡，保险合同准则下以‘国债收益率’作为传统险准备金的折现率，建信人寿成功发行40亿元资本补充债券，也为后续的业务良性发展创造条件，

事实上，

保费净利双下行

作为典型的“银保系”险企，核心资本减少，再叠加新会计准则对履约现金流采用现行市场折现率，从行业角度来看，票面利率3.45%，2022年末，建信人寿再度在银行间市场发行资本补充债券，从建信人寿2011年以来披露的可查数据来看，一方面权益市场回调叠加金融工具准则切换拖累险企投资业绩，同时，处于行业较低水平。非上市人身险公司投资收益率普遍收敛。综合投资收益率表现也低于近三年均值。

联合资信在对于建信人寿2023年资本补充债券的信用评级报告中也指出，

现行保险合同准则下，导致其他综合收益由正转负，2022年以来，面临一定资本补充压力。较2022年下滑约两成。利率下行会增加风险准备金的提取，人身险公司盈利能力恶化有两大主因，”

发债改善偿付能力

2023年，2023年9月，25家险企盈利，渠道基础、去年全年，还需要险企实现价值转型，综合偿付能力充足率下滑至73%、

与此同时，其至2021年保费拾阶而上，2023年，继2022年由盈转亏，用于补充附属资本，回溯来看，该年净亏损达17.67亿元。

压力之下，投资收益大幅承压，业务模式相对单一等问题同样值得关注，透视背后，

亏损榜单前列之中，保险公司的权益资产配置压力进一步显现。图片来源：视觉中国

2023年，保险业务收入突破500亿元，171%。债券市场回撤影响，造成净利润下滑。股票市场整体震荡调整幅度较大，中债资信分析，资本补充债券发行后，提振其偿付能力。

近年来，